广州日报讯 （记者王纳）前海自贸区是国家唯一批复的社会主义建设示范区，其建设一直为司法界所瞩目。昨日，前海法院发布了涉自贸区十大典型案例，大多是一些新类型案例，而且以涉外、涉港澳台案件居多。 据介绍，自2015年2月2日至2016年9月30日，前海法院共受理各类民商事案件3087件，其中涉外、涉港澳台案件1994件，约占全部案件的63%。 万丰国际的相关案件因为涉及的资金巨大而一直受人关注，之前有报道其涉及金额超10亿元，涉及投资者数万人。前海法院今年就对其中一件万丰国际相关案件进行了判决。 案情显示，2011年11月，会丰公司在发起成立“万丰国际”文化艺术品交易平台（以下简称万丰交易平台），2014年4月到7月，淦某陆续通过万丰交易平台代理公司开通了五个会员账号，以进行艺术品份额化交易。2015年12月至2016年1月，会丰公司以业务调整等原因冻结了淦某位于万丰交易平台内的资金，淦某多次要求返还未果后起诉会丰公司，请求法院判令返还冻结于万丰交易平台内的结算资金，合计港币20余万元（折合人民币16万余元）。 淦某只是万丰国际的其中一名会员。根据此前报道，万丰国际旗下交易品种主要以墨翠、水沫玉、天珠、高古玉等为主，将某个艺术藏品打包成一定估值的“原始股”，然后像股票一样，对这些艺术藏品进行股份买卖，这种做法被称之为艺术品产品理财。一般价值几万、几十万元的艺术品发包后就是几百万、几千万元。今年年初，有报道万丰国际冻结数万会员超10亿元账户，引发争议。业内认为，文化公司推行艺术品产品理财，不在证监会的监管范围内。究竟法发行股票，还法吸收存款，甚至是集资诈骗，还需司法机关最终定性。 法院认为，艺术品份额化交易是将标的物等额拆分，拆分后以每一份额的所有权为基础发行份额，公开上市交易，投资者可以参与艺术品份额的发行申购，持有原始份额，也可以在文化艺术品交易平台上买卖所持份额。 在法律适用方面，艺术品份额化交易作为一个金融与艺术品市场结合的新兴事物，现有的法律法规并未对其作出专门。艺术品份额化好比艺术品股票，是一种金融及衍生工具创新，是资产证券化的一种探索与尝试，但证券化并不等于证券，因而本案所涉的艺术品份额化交易并不属于证券法的调整范围。 法院认为交易就是买卖的代名词，既然是买卖，应当适用《中华人民国合同法》及相关司释进行裁判。故判决会丰公司向淦某返还相关款项。 本案属于新类型案件，其典型意义在于其结合了金融、互联网、艺术品交易三个方面的因素。对于金融业态的创新和探索，通过本案判决，前海法院在显示的司法态度的同时，也鲜明地提出艺术品交易平台必须依法设立、规范运营以及必须广大投资人利益的司法。本案的判决，填补了内地艺术品份额化交易纠纷生效司法判例的空白，为类似纠纷的认定和处理提供了思。 钱包颜色与财运 |