美国总统竞选已进入白热化阶段，关于全球化的功过是美国国内辩论的焦点之一。其实早在几个月前的“英国脱欧”后，就已引发了人们对全球化进程逆转和“去全球化”等话题的讨论。全球化和“去全球化”两股力量的博弈究竟谁占上风？全球化是在持续深入发展还是“去全球化”时代正在来临？这也是判断当前国际形势的一个重要方面。 上世纪90年代全球化快速发展，全球贸易以两倍于世界经济的增速发展，欧洲一体化快速推进，欧元诞生并投入使用。 伴随着全球化推进的同时，社会也同时兴起了以反对贸易和金融化为主要内容的“反全球化”运动。亚洲金融危机以后，“反全球化”运动进入高涨阶段，世界贸易组织西雅图会议的失败和期间声势浩大的，更被看作是对全球化的一次和“反全球化”运动的标志性事件。但当时的“反全球化”还停留在民间情绪的宣泄上。 2008年金融危机后，全球化开始面临全局性和内生性的停滞，特别是在社会内部“去全球化”浪潮来袭。国际贸易增速显著放缓、要素流动不畅、贸易主义抬头，以邻为壑气氛浓厚。 与此同时，国家开始从理论和政策层面主动“去全球化”。上世纪90年代在全球化大潮的裹挟下，新主义成为全球的主流经济思想。贸易、市场主义的“共识”一度指导着的经济实践。但是，全球金融危机后，新主义式微。国际货币基金组织（IMF）发文对新主义提出，认为其所的政策加剧了社会不平等和市场动荡，而IMF和世行等机构正是当年新主义的者。 作为全球化的主要推动者，国家也加入到了“去全球化”的队伍中。美国近年来大力推动TPP和TTIP，意图构建新的全球贸易规则，使代表全球贸易体系的世界贸易组织边缘化。现在，美国总统竞选人又都明确反对TPP和TTIP，欲放弃区域贸易，更是全球化进程的大倒退。欧洲一体化曾是地区一体化的旗帜和典范，“英国脱欧”却导致欧洲一体化重大挫折。 社会“去全球化”的根本原因是全球化给和各阶层带来了新的不平等。2005-2014年，25个高收入经济体有65%-70%的家庭实际收入停滞甚至下降。受益于全球化的赢家忽视中低收入群体的，导致民粹主义风潮盛行，欧洲难民危机进一步加剧了社会的内部矛盾。“英国脱欧”和美国选举中的“特朗普现象”即是民粹主义对全球化的逆袭。此外，主要由推动的全球化，结果却是发展中国家也从中受益并迅速追赶国家，导致国家心理失去平衡，并对全球化产生了“戒心”。 虽然“去全球化”强势逆袭，但是全球化作为一种内生的趋势，很难出现真正意义上的放缓，即使是全球化的输家也在享受着贸易带来的低廉商品价格和便利。并且，目前全球化的发展呈现出不同以往的一些新特点： 技术创新不可逆转。很多国家收入不平等加剧，主要原因是技术创新而不是贸易和移民，虽然们可以解决贸易和移民问题，但是技术创新的脚步不会停顿，已发明的技术也抹杀不掉，除非一国自身经济的自动化和数字化。 生产全球化向生活方式的全球化扩展。便捷的交通和互联网使全球高度一体化，跨国旅行和跨境购物参与的人数越来越多，资源在全球范围低成本配置，全球化进程实难逆转。 沿海全球化向内陆全球化纵深发展。过去，全球化主要靠贸易和金融的互动连接，表现形式主要是港口或金融中心的一体化。但是随着跨境基础设施的建设和互联互通，全球化向内陆联通延伸，欧亚的快速一体化就是明显的佐证。 推动全球化发展的动力由国家转向发展中国家。过去全球化的主要动力来自发达国家，但是随着发展中国家对世界经济的贡献超越国家，它们同时也将成为全球化的主要推动力量，全球化从模式的全球化发展正意义的全球化。发展中国家参与全球化的人数更多、也更全球化，推动全球化发展的动力将更强劲、更持久。 在全球化发展出现上述新动力的同时，推动全球化发展的资本、技术等原有动力并未消失。资本逐利的本质及各大央行注入大规模流动性，致使各地区的资金流规模上升，金融全球化加速发展，助推着全球化的发展进程。技术进步更是如此，只要拥有一部智能手机，与数字化有关的信息、金融、购物、娱乐等活动就可以零成本交换，技术进步将会为信息和的交流提供更多的机会。 作为世界最大的发展中国家，中国是全球化的主要受益者。过去三十年，中国经济快速发展，人民生活水平迅速提高，国家参与国际治理的能力增强。 中国同时更是全球化的积极推动者。界“去全球化”的潮流面前，中国努力“以善治示全球、以创新领潮流”，引领全球化的发展，为推动世界经济发展贡献着“中国智慧”和“中国方案”。 首先，我们正在致力于“一带一”沿线的一体化。“一带一”就是中国全球化潮流而提出的，通过跨境基础设施建设和互联互通，推动沿线国家在政策、设施、贸易、资金和的融合，加速地区一体化步伐。此外，中国通过实施“立足周边、辐射一带一、面向全球的高标准贸易网络”的自贸区战略，也可为全球贸易和投资注入新的动力。 其次，我们在大力推动和发展以互联网为核心的信息经济。通过互联网在各个行业的渗透、融合和，在传统产业实现升级的同时，催生更多的新兴产业，为全球经济融合发展腾挪出新的空间和度。 最后，我们正在尝试从上引领全球化。在的理论指导受到质疑的情况下，结合中国的成功实践，将源自本土、代表先进生产力和生产方式的与世界共享，为全球化提供新的理论指导，这也是当前时代赋予我们的新。 推荐：
|