非法南海仲裁庭的丑恶面目，现已天下大白。非法仲裁结果所带来的恶劣影响，已经引起全世界热爱和平、与人们的高度。中国不接受、不承认这个非法仲裁庭的仲裁结果，不仅是在坚定捍卫中国在南海的领土主权和海洋权益，也是坚定捍卫国际法和严肃性，更是坚定捍卫以《联合国宪章》为基石的战后国际秩序。 非法南海仲裁庭从设立伊始，就是一场的闹剧：不仅存在非法设立、擅自扩权、于法不通等诸多硬伤，其主观恶意、、指岛为礁的做法，更是让开眼界。如果任其肆意妄为，既是对国际法的，对国际规则的，也是对战后国际秩序的，其危害世界和平的严重性不可轻视。 从仲裁庭的组成来看，大部分是由右翼色彩浓厚的日本籍原国际海洋法法庭庭长柳井俊二指定，个别仲裁员和专家证人还在审理过程中自身以往长期观点，为菲方说项，其中的猫腻不言自明。非法仲裁庭立身不正的特点一览无余，毫无可言。不仅如此，仲裁庭从组建到非法裁决的出炉过程，美日等南海域外国家全力推动，力图造势中方接受这个非法裁决，更是开了操控仲裁庭以谋的恶劣案例，这一仲裁案必将成为国际法史上臭名昭著的案例。 从仲裁庭的管辖权来看，中菲南海争议的核心是领土问题和海域划界问题。《联合国海洋法公约》不涉及领土主权问题，海洋划界问题中国也已经根据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明。然而，这个所谓的非法仲裁庭却国际仲裁一般实践，地作出管辖权和可受问题的裁决。仲裁庭恶意规避中国根据《公约》第298条作出的排除性声明，有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用《公约》，在认定事实和适用法律上存在明显错误。仲裁庭的行为及其裁决严重国际仲裁一般实践，完全《公约》促进和平解决争端的目的及旨，严重损害《公约》的完整性和权威性，严重中国作为主权国家和《公约》缔约国的，是不和不的。不仅越俎代庖，而且于法不通。 中国根据国际法和维系二战后国际秩序的国际公约（《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》）而作出的对南海诸岛领土主权范围的认定和宣示，具有权威性、性和合。非法仲裁将主权归属的争议和主权（如海洋资源开发和利用）两个不同性质的问题混为一谈，不仅是有意混淆国际视听，也是对以《联合国宪章》为核心的国际法基本原则和国际关系基本准则的与，更是地挑战以《联合国宪章》为基石的战后国际秩序的。 在这次非法仲裁案前后，一些国家试图通过以中国不接受非法仲裁的所谓“”，来给中国扣上“国际法”的大帽子。这种，完全黑白，更加了仲裁案策划导演者的用心。现在，中国已经加入了几乎所有间国际组织和400多项国际多边条约，越来越多的中国在国际机构中担任要职，中国已成为当今国际秩序和国际体系最重要的参与者和支持者。无论是历史还是当下，中国都是国际的坚定者和建设者。国际、国际法，就要和国际法的客观中立和性，绝不允许一些人利用和肆意曲解国际法。 非法南海仲裁案的闹剧结束了，但是消除这场闹剧的恶劣影响，仍需要全世界尊重国际秩序和、爱好和平与的人们的共同努力。我们尤其需要各种霸权主义、和形形色色的“新主义”打着国际的旗号来直接挑战尊重国家主权、领土完整、不内政等国际法基本原则，需要有的国家对国际法持合之则用、不合则弃的实用主义或双重标准。和国际司法机构，都应防止越权解释和国际法，更不能罔顾客观，借“”之名，行侵害他国权益之实。我们相信，只要国际社会坚定，携手努力，一定能排除各种干扰和挑战，稳步推进国际，让国际公平的人类发展之。 免责声明：中国网财经转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资。投资者据此操作，风险自担。 然而，中菲间的领土主权争端和海域划界争端，既没有被菲律宾提交仲裁，也不涉及《联合国海洋法公约》的解释或适用，因此超出了《联合国海洋法公约》的调整范围和“仲裁庭”的管辖权范围。 3.“仲裁庭”罔顾中国在南海所享有的领土主权和海洋权益。 中国在南海的活动已有2000多年的历史。中国最早发现、命名和开发经营南海诸岛，最早并持续对南海诸岛实施主权管辖。因此，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可的主权。 海牙常设仲裁法院与南海仲裁案之间没有任何法律层面的关系，“仅仅为处理这个仲裁案提供付费的场地、发放新闻稿等服务而已”。 实际上，南海仲裁案仲裁庭所谓最终裁决公布之后，许多国际司法机构纷纷与这个临时仲裁机构界限。联合国旗下的国际法院、国际海洋法法庭等均向，它们与菲律宾单方面提起的南海仲裁案毫无关系。 诺德奎斯特对记者说，这个仲裁案成为热门话题以后，很多人都把相关的机构弄混淆了。 尼克表示，菲律宾单方面提起仲裁，违反了《南海各方行为宣言》，了自身国际形象，菲中关系，更错失了菲重大经济发展机遇。“菲律宾应该全方位考量，菲中永远是邻居，因此不能做损害双边关系的事情。” 尼克还认为，东盟不应卷入南海问题，因为南海问题并非东盟国家的共同问题，南海问题只是相关声索国之间的问题，相关国家应该通过双边谈判的途径解决问题。 尼克表示，菲律宾单方面提起仲裁，违反了《南海各方行为宣言》，了自身国际形象，菲中关系，更错失了菲重大经济发展机遇。“菲律宾应该全方位考量，菲中永远是邻居，因此不能做损害双边关系的事情。” 尼克还认为，东盟不应卷入南海问题，因为南海问题并非东盟国家的共同问题，南海问题只是相关声索国之间的问题，相关国家应该通过双边谈判的途径解决问题。 南海仲裁案已证明不是菲律宾一国所为。打着“亚太再平衡”的美国，与在菲律宾政坛植入的一些根系人物合谋，使阿基诺三世成为这一的前台人物。自2013年1月菲律宾提起南海仲裁案，阿基诺三世就走进了一条。 当然，美国自己是不用露面的。在南海问题上，在美国的鞍前马后，自有日本人在“打下手”。 作为曾在联合国国际法院工作近20年的前任，科罗马还多次对强调，南海仲裁庭不是联合国司法机构，只是在菲律宾单方面提出仲裁后临时成立的。南海仲裁庭的仲裁结果不应被为联合国国际法院的裁定。 基于数十年国际法研究和实践经验，科罗马认为，谈判是法律解决争端的方式之一：“南海争端非常复杂，牵涉面相当广。和平协商谈判是解决南海争端的最佳方法。” 科罗马认为，中菲都是联合国，两国有和平解决争端的基础。... 菲律宾有关不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点，错误认定中菲两国就菲律宾有关存在争端。 即使有关构成争端，如果该争端不涉及《公约》的解释或适用，仲裁庭也管辖。仲裁庭在论及菲律宾第1和第2项时指出，中菲之间的争端是有关《公约》框架下“历史性”的争端。然而，“历史性”在《公约》缔结前久已存在，它建立在包括习惯国际法在内的一般国际法的基础上并由其规范，与《公约》并行，不涉... 当被问及“国际海洋法法庭是否为所谓南海仲裁结果背书”，本雅明·贝尼尔施克表示，国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色，也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”。 根据联合国资料，国际海洋法法庭是作为一个特别法庭设立的。该法庭自1994年11月16日《联合国海洋法公约》生效后便存在，目的是处理在《公约》的解释和适用方面出现的争端。 2017年，中国宏观杠杆率上升幅度为2.7个百分点，比2012-2016年年均上升幅度低10.8个百分点。 “新三板+H”模式落地为资本市场对外揭开新篇章，为提升新三板市场管理水平和能力带来机遇。 港交所与股转的合作可参考沪港通、深港通的模式，预计今年6月7月将出现首批合资格三板企业上市。 本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布 |