摘要：经济术史和经济法制度史方面已有不少研究，但经济法思想史的相关研究则仍为欠缺。为厘清经济法思想发展脉络，总结经济法思想发展过程中的成就和经验，发现问题和汲取教训，有必要对不同时期不同派别的经济法思想进行梳理，进而扩展、丰富和深化经济科体系，推动经济进一步精细和成熟。 关键词：经济法史；经济法思想史；研究方法；研究设计 经济研究在中国虽起步较晚，但发展迅速且不乏创建。自1978年始，经济从无到有，从幼稚逐渐成熟。总体而言，对经济的研究，主要包括现当代经济法、经济法史及比较经济法等门类。其中，就经济法史的研究，又可细分为经济史或经济术史、经济法制度史、经济法思想史等方面。截至目前，经济术史和经济法制度史方面已有不少研究，但经济法思想史的相关研究则仍为欠缺。为厘清经济法思想发展脉络，总结经济法思想发展过程中的成就和经验，发现问题和汲取教训，有必要对不同时期不同派别的经济法思想进行梳理，进而扩展、丰富和深化经济科体系，推动经济进一步精细和成熟。这关涉如下基本问题：思想与视域；意义与价值；方法与架构。 一、思想与视域 按照国内法史学者的看法，杨鸿烈在1936年发表的《思想史》（商务印书馆），是法律思想史学科在中国确立的标志{1}序言。杨鸿烈先生认为“思想史是研究中国几千年以来各时代所有支配法律内容全体的根本原理，同时并阐明此等根本原理在时间上的‘变迁’与‘发达’及其在当时和后代法律制度上所产生的影响”{2}（P.1），这算是对思想史的一种学科界定。杨先生强调，对法律思想史进行研究，既要注意其静的方面，即支配法律内容的基本，亦要注意其动的方面，即相关基本的变迁及其所产生的影响。概言之，法律思想史即是对法律思想的静态描述和动态变迁及其影响的综合研究。 中国经济法思想史作为经济和法律思想史的交叉学科，在研究趣旨上，与法律思想史并无不同，惟其研究对象限缩为中国经济法方面的观念体系而已。申言之，中国经济法思想即是以我国有史以来的全部经济法观念的演变进程及其对当时和后世经济法制度所产生的影响为研究对象的一门学科。就研究对象而言，顾名思义，中国经济法思想史包括“经济法思想”和“史”两部分内容，而又以中国为限。其中，“经济法思想”即各种有关经济法的观念和认识体系，而“史”则意味着根据对相关史料的梳理考证，准确还原，探寻其发展规律{3}（P.1-8），发掘其对当时及后世经济科及经济法律制度之影响，归纳总结中国经济界对世界经济理论发展的贡献。 二、意义与价值 历史学作为一种对真的研究，其出发点或目的首先在于准确还原事实{4}（P.46）。虽然，某些哲学家可能认为，本身在过去的时间里，已经永远地消逝了，无论是用客观的科学技术，还是主观的猜想，即使我们可以无限接近，但是永远无法还原。[1]甚至有人认为，“大多数历史是出来的”{5}导言。但退一步讲，“当时发生了什么，我们认为当时发生了什么，证明当时发生了什么，这是不同的三件事。而法律只承认最后一件。” {6}（P.170）在此，历史科学的求实和法律科学的严谨，得以达成共识：涤除主观臆想，对经济法思想史料进行严谨考查，完全可能还原中国经济法思想以。相较而言，对中国经济法思想史进行研究的一个特殊性在于，现代经济在中国起步较晚，迄今仅三十余年历史。因此，作为中国经济法思想的各种载体，大多有迹可循。 作为史学大家的钱穆先生曾倡言：“研究中国学术史（思想史），必特别注意各学者之人格，即学者其人之本身”{7}（P.73）。就中国经济法思想史之研究而言，虽然就古代经济法思想源流及近现代的经济法思想发展只能倚靠史料考辨，但自迄今经济法思想日趋成熟，众多经济法思想的论述者豁然于世，或可对其进行，[2]或可对其思想进行考辨与爬梳。以此为基础，梳理经济法思想史料，探求经济法思想的变迁和规律，是为研究中国经济法思想史的基本价值。 应当看到，经过三十余年的发展，经济科已成熟。作为经济法史的重要组成部分，中国经济法思想史将与经济法制度史、经济术史一起，进一步扩展、丰富和深化经济科体系，推动经济进一步精细和成熟。就目前的条件来讲，至今，中国社会经济飞速发展，中国经济模式初步形成，而在这模式后面，存在着怎样的中国经济法思想予以支撑和指导，亦亟须通过对中国经济法思想史的研究予以归纳总结。 推荐： |