在行政案件中，当事人地位是恒定的，即原告方是行政相对人，我们俗称的“民”;被告方是行政主体，我们俗称的“官”。“民”与“官”本身地位是不平等的，所以无法进行公平、平等的调解。由于“官”处于优势地位，所以“官”极其容易运用采取一些不正当手段，例如、等，从而达到有利于自己的目的。但是，涉及到行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规的裁量权的案件可以调解，因为这些案件灵活度比较高，可以进行适当调解。 在行政诉讼案件中，我们采取的承担责任的方式是推定，所以在行政诉讼中由“官”(即行政主体)负主要举证责任，去自证清白，如果不能举证，则要承担败诉的后果。这是因为，行政主体与行政相对人本身是处于不平等的地位的，在举证方面，行政主体拥有更多的优势和便利条件，例如张三对李四进行罚款后，李服，提起行政诉讼，关于罚款这一行政行为的就可以有、罚款的档案记录等，而这些东西都在行政主体手中，它要取得是较为容易的，所以在行政诉讼中我们让被告负主要举证责任。 【例题】因交通违章被部门十五天，李某不服，依法提起行政诉讼，此时，对李某的暂缓执行。( ) 【答案】B。根据行政法的基本原则，起诉不停止原具体行政行为的执行，因此对李某的应当继续执行。故本题说法错误。 本文由325游戏 （www.325qp.net）整理发布 |