任雪案件5000 字民法论文法律 能力与知识的关系，相信大家都很清楚。知识不是能 力， 但却是获得能力的前提与基础。 而要将知识为能力， 需要个体的社会实践。下面是编辑老师为大家准备的 5000 字民法论文。 一、 引言 法是一种特殊的社会规范,规范的对象是人的行为及 行为关系,该行为可以涉及、经济、文化等社会的各个 领域,并最终对社会关系产生重要影响。由此可见,法对社会 生活的作用是多方面的。之后,我国正在努力建设 社会主义市场经济体制。市场经济的最大特征是以市场调节 作为资源配置的基本手段,市场经济存在的自发性、盲目性 和滞后性极容易引起市场秩序的混乱,因此必须形成一种人 人都自觉认同并遵守的社会规范来制约人的行为 ,并在出现 纠纷的时候由该规范来加以调整和解决,法律便很好的充当 了这样的角色。法律通过怎样的方式来规范人们的行为、稳 定社会秩序,从而促进整个社会得以高效的运转。当法律与 情理相冲突时发生的违约案件,法律的效力又该何去何从。 本文将从合同的违约案例中来论述法在社会经济生活所起 到的重要作用。 二、案例展示 年 1 月 15 日,上海交通大学以教育合同违约为由, 把自己的学生叶楠告上了法庭。 年,叶楠报名参加了上海 交通大学机械与动力工程学院和美国大学之间的共 建项目。叶楠家境贫寒,母亲病重,一家人的生活只能依靠父 亲微薄的工资来维系。在这个共建项目中,有一条关于学 金的鼓励条款正好能减轻她父亲的负担,在她的努力下很快 便收到了美国学校的录取通知书。上海交通大学向美国大使 馆出具公函为叶楠进行经济。公函中标明 ,上海交通大 学同意承担叶楠 1 年学习期间的全部费用。 在出国的前两天, 学校要求叶楠回校签署一份留学协议。双方在签订的《上海 交通大学研究生赴美国大学留学协议书》中约定 ,叶 楠出国的国际旅费、生活费、医疗保险费均由叶楠自理。除 此之外,还约定众多赔偿款项。虽然与之前的公函有较大出 入,但是校方表示,公函的目的是为了方便签证,证明叶楠是 有经济保障的。一年后,叶楠顺利完成美国大学的硕 士学位,上海交通大学,准备依据协议继续攻读博士学位。但 天有不测风云,母亲病情加重对这个本来拮据的家庭来说无 疑是雪上加霜。学校提出,如果叶楠违约,学校就要按照协议 办事。校方认为叶楠的家庭状况不能成为她违约的理由 ,违 约就得支付两万美金的罚款。 经过几番交涉, 年 3 月 3 日, 叶楠及父亲与校方签订了一份《关于赴美国大学留学 后续事宜的补充协议》 。在协议中约定,叶楠现金上海交 通大学两万美金,在今后 5 年内。分 6 次支付,第一笔需要支 付 3000 元美金。当叶楠支付该笔资金时,收到的学校收据标 明,退还学金 3000 美金,这一说法让叶楠很是,她认为, 学金是她在美国大学通过考试获得的,即使退还也 不应该由上海交通大学来收取,因此她支付剩余的万元 美金。最终,双方闹上了法庭。法庭上,叶楠认为双方签署的 两份协议无效 , 并提出反诉 , 要求学校支付她在美国留学期 间的生活费和国际差旅费用。校方则认为,公函时间早于留 学协议,因此一切都应该按照叶楠最后和学校签署的这份协 议为准。 年 4 月 23 日,上海市浦东新区对本案作 出了一审判决。法院判决被告叶楠应于本判生效之日起 ,支 付原告上海交通大学万元美金,驳回原告叶楠其他请求。最 终双方达成和解协议,将违约金降低到 1 万元美金。 三、案例分析 在这个案例当中,有几个点值得我们关注。首先,叶楠 最终放弃攻读博士是因为她家庭的经济状况不允许 ,从人性 化的角度来说,法院这样的判决似乎了社会公平的 初衷。但是,法院认为录取通知书和给大的公文,他们的 出具时间都早于叶楠跟上海交通大学签订的《上海交通大学 研究生赴密歇根大学留学协议书》,因此一切都应该按照叶 楠最后和学校签署的这份协议为准。并且《合同法》第 44 条,合同的生效要件包括:(l)合同当事人订立合同时具 有相应的缔约行为能力。(2)合同当事人意思表示线) 合同不违反法律、行规的强制性,不损害国家或社 会公共利益。(4)合同的内容必须确定或可能,具备法律所要 求的形式。该案件中签约的双方都是在真实的意思表示下订 立的合同,并且,虽然《合同法》第 52 条也了一方以欺 诈、的手段订立合同,损害国家利益,该合同无效。但是 叶楠并没有提供证明她受到学校的 ,所以该合同是 有效的。双方就应当对这份合同的所有内容负责。关于合同 的内容是否合理的问题 , 法院认为 , 合同要求叶楠回国一定 要回到本校继续功读博士,对于这样的条件设置法律并没有 相反的 , 签约的双方都是一种真实的意思表示同意 , 那 幺这样的合同内容就是合理的。而叶楠由于家庭变故无法继 续攻读博士 , 是对合同约定的违反 , 就必须按照协议进行赔 偿。 编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了 5000 字民 法论文。更多详情请点击论文。
|